1、與欠款人進行協商在工程欠款中，欠款人一般都處于比較強勢的位置，無論是發包人欠款，仍是轉包人、違法分包人欠款，他們都有各種理由不付出工程欠款，如工程質量有問題、工程延期、發包人未付出工程款、轉包人或違法分包人攜款潛逃、發包人拒不結算、拒不檢驗等等，但這些都不是拒不付出工程欠款的根本理由。在欠款人比較強勢的情況下，被欠款人一般都會自動與發包人、轉包人、違法分包人等進行協商處理，爭奪可以達成還款協議。被欠款人為趕快可以拿到工程欠款，往往會做出較大的讓步，只要不虧本甚至少虧本的情況下，都可以達成協議，但即使這樣，欠款人也不必定會領情，大都情況下，欠款人期望達到的意圖是能不給就不給、能拖就拖。因此，實踐中，協商處理有時無法起到效果。

2、找清賬公司協助在欠款人拒不付出工程欠款的情況下，部分被欠款人挑選請求追債公司的協助，來協助要回工程欠款。在實踐中，這種辦法存在必定的法令危險，由于本身追債公司的合法性就存在必定的問題。根據我國目前的相關法令規定，清賬公司一向游離于法令的灰色地帶，在追債公司本身存在合法性問題的前提下，其從事的追債行為，很難保證其完全合法。

3、法令途徑所謂法令途徑，無非是指經過向法院提起訴訟，等待法院判決之后，請求法院強制執行。此辦法安全可靠，但假如欠款人是小企業，特別是在個人借用或掛靠資質的情況下，由于經濟實力有限，一般不愿意挑選此法，一方面原因是經過訴訟辦法太雜亂，并且時間拖的十分久；另一方面，法院判決之后，假如欠款人依然不實行判決書確認的責任，則還需求請求法院強制執行，這要以來時間拖的會更久，這就為欠款人逃債、搬運財產的爭得了時間。假如欠款人是有資質的企業，有必定的經濟危險承受能力，會挑選經過訴訟的辦法來追討欠款。一些欠款人在為了將欠款及時追回，又不想經過的訴訟辦法時，則會挑選非訴的辦法來追討欠款。從規避法令危險的視點而言，仍是主張經過訴訟的辦法來追討欠款，依然是工程欠款追討的最佳辦法。即使在訴訟的過程中，也可以經過由法官作為中間人，做欠款人的工作，一起被欠款人也作出必定程度的讓步，在這種情況下，欠款兩邊很容易達成寬和，然后簽署寬和協議。在一方不實行寬和協議時，直接向法院請求強制執行該協議即可。